kf_mir


Народная лента против антинародного режима


Марина Герасимова вернулась домой
darua57
Марина Герасимова

10 мая в Нефтегорском районном суде Самарской области судья Вячеслав Лопутнёв рассматривал вопрос о мере пресечения для политзаключенной Марины Герасимовой. Итог заседания стал образцом справедливости — политзаключенную перевели под домашний арест.

Но давайте все по-порядку. Уже в 13:30 (заседание было назначено в 14:00) у здания Нефтегорского суда собралось полтора десятка слушателей и несколько журналистов.

Но судебные приставы сообщили, что в здание суда людей будут пропускать только по списку, кем-то заранее составленному.

Оказывается, заседание по-тихому сделали закрытым, не уведомив ни сторону защиты, ни тех, кто хотел наблюдать за процессом. Ведь о том, что заседание будет закрытым, суд обязан был хотя бы указать на своем сайте, но этого, видимо впопыхах, сделано не было.

Read more...Collapse )


ЮРИЙ НАЗАРОВ-БОЛЬШОЙ РУССКИЙ АРТИСТ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ЮРИЙ НАЗАРОВ-БОЛЬШОЙ РУССКИЙ АРТИСТ

Юрий Назаров — большой русский артист. А в этом никто и не сомневается. Артист Тарковского, артист, сыгравший в культовом перестроечном фильме «Маленькая Вера» так, что дух захватывает. Но он и коммунист к тому же, артист-коммунист, да. Этот коммунизм, этот Сталин из него так и лезет. Вот где назаровская потаенная страсть!
[Spoiler (click to open)]
— Юрий Владимирович, ваша простота, она кажущаяся? Артист как-то должен специально наряжаться на какие-то презентации?
— Понятия не имею. Многие артисты считают, что должен, я почему-то так не считаю. А зачем? Чего приукрашивать себя, чего тень на плетень-то наводить? Что есть, то есть. Многие артисты со мной не согласятся, уж актрисы все поголовно, наверное. Профессия-то женская, эмоциональная.
— То есть вы простой человек, можно вас так называть?
— Очень простой. До примитивности, может быть.
— А скажите, простой человек мог бы сниматься у Тарковского?
— Так снимался в двух фильмах, в трех ролях. А почему нет-то? В Тарковском что сложного?
— В Тарковском? Фильмы его считаются до сих пор не всеми понятыми, неразгаданными. То же «Зеркало»…
— А кто может сказать, что все до конца поняли «Ад» Данте, или «Войну и мир», или Достоевского? Да господи, Островского Александра Николаевича чтобы понять… Да ни хрена, извините за выражение. Ну, это искусство. Эсхила, Софокла мы до конца поняли?
— Тогда получается, что простых вообще нет. И вы непростой.
— А что значит простой? Ну, живой, господь дал. Читать умею, телевизор посматриваю. И там надо разбираться, что просто, что непросто. Сейчас Америка на весь мир боится Кореи, понимаете. Америка, которая уничтожила пятую часть корейцев когда-то.
— Вы сейчас хотите прочитать мне политинформацию?
— Нет, не хочу. Просто я многого не пойму. Когда весь цивилизованный мир называет нас «империей зла».
— Это еще Рейган сказал первым.
— Ну, Рейган. Он что, прав?
— Но я о Тарковском…
— А что Тарковский… Тарковский — художник, режиссер. Он будит мысль, низкий ему поклон за это. Но у кого-то эта мысль может ширше возбудиться, у кого-то уже. А кому-то наплевать… Есть у меня друг школьный, лауреат Ленинской премии, доктор химико-биологических наук, ему Шукшин ближе, чем Тарковский.
— О вкусах не спорят.
— И я о том: Толстому Шекспир чем-то не угодил, и что ж теперь… А Шекспиру это как-то не повредило, по-моему. И Толстому тоже не повредило.
— А как Тарковский выбрал вас?
— Откуда же я знаю. Я пробовался еще в «Ивановом детстве», то, что потом Зубков Валентин блестяще сыграл.
"Сталин - победитель и спаситель": актер Юрий Назаров отчитывается за грехи перед либералом
Кадр из фильма «Андрей Рублев», 1966.
— Ну а вы сыграли в знаковых фильмах «Андрей Рублев» и «Зеркало»… «Зеркало» — это вообще его автобиографическая исповедь.
— Я-то считаю, что и Рублев, и Бориска, колокольный мастер, — это два духовных, творческих портрета самого Тарковского. Как это творчество происходит, как оно мучает, терзает.
— Но вы же на съемках общались?
— Как-то я не лез никуда, и он тоже не лез. На каком-то застолье он поднимал за меня тост, сказал: «Я не имею чести быть другом Юры, но дружбу с ним посчитаю за честь». Может, это просто слова были, не знаю. Он ко мне относился хорошо и участливо. Вот Толю Солоницына с Колей Бурляевым он мучил, а они счастливы были от этого. А меня не мучил. Меня только лошадь мучила. Знаете, глупости от него я никогда не слыхал, ну не запомнилось мне. Не было этого! Когда в «Маленькой Вере» я снимался у Васи Пичула, на третий день вспомнил про Тарковского, потому что Васе глупость тоже была не свойственна. У многих бывает: вякнет он не туда…
— А режиссер, он бог и царь. Глупость, ну исполняй эту глупость! Подчиняйся и исполняй. Артист, твое место в буфете.
— Вот с этим я, простите, не согласен. Ну, если я артист, то не самого распространенного типа. Если режиссер сморозил глупость, так пусть докажет, что это нужно. А когда мне говорят: «Нет, сделай так!» Я говорю: «Да не буду я этого делать». Я не понимаю. Но в лоб я так не говорю. Есть у нас, актеров, такой профессиональный термин — оправдание. Так нас учили — по Станиславскому, по Вахтангову…
— То есть артист должен оправдать любого своего персонажа, даже негодяя.
— Нет. Это должно быть правдой, все, что ты делаешь. Вот как работал шикарно, блестяще, восхитительно без образования особого Георгий Александрович Юматов. Он фронт прошел, ему 19 лет было, когда война закончилась, он где-то в Вене, что ли, на Дунае закончил… на бронекатере, моряк. А его спрашивали: «Вам было страшно?». Он ни черта, ни дьявола не боялся, никого.
— А режиссеров?
— Он боялся дважды: на фронте и на съемочной площадке. И, насколько я понимаю, не режиссеров, а боялся соврать. Потому что у нас многие очень не боятся соврать и врут, врут, врут… И в мелочах, и в крупном, и в идеологии, в чем угодно. А Георгий Александрович боялся соврать. И не врал никогда и нигде. Когда сейчас эти мордобои там, сопли летят в разные стороны, упал, перевернулся, вскочил, тот упал — пятнадцать раз помереть должен человек после таких ударов. Георгий Александрович этого не делал. А ведь он маленький был, чуть поменьше меня даже, на полсантиметра. Но такой литой! И вот сцена, помню: на него идет громила, махнул рукой, а тот ушел, махнул, а тот опять ушел. И этого человека-глыбу трясти начинает, он не может достать его. Правда? Правда.
«Да Сталин же лично никого не застрелил!»
— У вас, извините, 250 ролей, плюс-минус.
— Может, 300, бог его знает.
— Как оставаться правдивым, играя так много?
— Да просто не врать.
— Но в чем вы сейчас играете, в этих сериалах… Вы же с Тарковским работали!
— Ну и что? Ведь Тарковский-то, он не бог. Он замечательный мастер, земля ему пухом и вечная память. Знаете, как-то Михаил Лившиц, который преподавал марксизм-ленинизм в Академии художеств, в советское время мечтал, чтобы марксизм был гонимым учением, как сейчас. А для чего? Чтобы от него отвалилась армия Гвоздилиных. Которые и погубили все. Ну каким коммунистом был Никита Сергеевич Хрущев? Владимир Ильич завещал, что стать коммунистом можно только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех богатств, которые накопило человечество. Вот Ленин был коммунистом! Сталин был коммунистом. А Никита Сергеевич как-то не очень…
— Зато он выпустил два миллиона людей из лагерей.
— А сам он сколько сажал, сколько расстреливал. То есть подписывал эти списки. Шолохов дивно сказал по поводу культа личности: ну да, правильно, культ был, но и личность была! У Хрущева насчет личности как-то послабее было, на мой взгляд. А Сталин — победитель и спаситель.
— А вы сталинист?
— Почему сталинист? При чем тут сталинист? Давайте трезво относиться. Говорят, что народ в войне победил. А что, народ во время Николая I другой, что ли, был? Черчилль тоже ведь не глупый человек был, правда? Когда Хрущева убрали, в это же время Черчиллю 90 лет исполнилось. Он живой был еще, его пригласили в парламент, благодарили, что не пустил коммуняк. И Черчилль скромно потупился: «Ну что вы, Никита Хрущев нанес вреда России гораздо больше». А вот со Сталиным там все нормально было.
— Но жизнь человека что-то стоит в таком случае?
— Да Сталин же лично никого не застрелил!
— Это не ответ. Вы мне на уши лапшу уже начали вешать.
— Вы хотите сказать, что он подписывал? Так ведь подписи очень хорошо подделывались. Что же вы все говорите, что Сталин палач? А Ежов кто, палач или жертва? А Берия? Сталин был великий правитель. Он спас Россию и Европу всю спас. Все же непросто было. Под приговором Тухачевского стояла подпись Блюхера. Тухачевский жертва? А газом он не травил тамбовское восстание? Вот это бы все разобрать.
— Да разбирали уже. В перестройку, помните, каждый день об этом писали.
— Вранья очень много было.
— А теперь, по опросам, больше половины населения ставит Сталина на первое место среди всех правителей России.
— А вы не согласны с этим?
— Нет.
— Ну, вы молодой человек, а я дитя войны. «Спасибо великому Сталину за наше счастливое детство» — я без всякого юмора много раз повторял.
— У вас есть родственники репрессированные, расстрелянные?
— Да я знаю своих родственников расстрелянных, которые тоже были за Сталина. Вообще, это закон природы: революция пожирает своих детей, всегда и везде.
— Слушайте, что же вы так загорелись при упоминании Сталина. А когда я про Тарковского спросил, вы так спокойно: ну да, был такой замечательный режиссер. Ток-шоу насмотрелись по телевизору?
— Потому что про Сталина столько наврано. А про Тарковского не наврано.
— Только ему пришлось уехать из страны.
— Ну пришлось… Я считаю, это трагедия нашего хамства, с которым коммунисты боролись, да не доборолись. В 1917 году в России грамотных было 18%, меньше пятой части. А в 27-м, с резней, с разрухой, с войной Гражданской, — 84%.
— А хамство осталось.
— Да, вот в чем трагедия. Только чего же все на народ стрелки переводить. А Борис Николаевич Ельцин — это не хамло экстра-класса?
— А чего это вы вдруг про Ельцина-то? Про Путина не хотите? Вы же подписали письмо в поддержку его политики, Крым наш, ура-ура. Верноподданнически как-то.
— Я не признаю Путина целиком. Я ему благодарен за внешнюю политику, а во внутренней столько тут творится.
— Юрий Владимирович, нельзя столько телевизор смотреть.
— Да, я смотрю и Соловьева, и Киселева, и всех. Я разобраться хочу. Когда Игорь Борисович Чубайс говорит, что Сталин великий преступник, мне ему хочется сказать…
— …Кто у тебя брат?
— Ну да. То мы обожествляем Ленина, то мы его проклинаем. Знаете, коммунизм не виноват, это великое учение.
— Вы православный человек?
— Нет, я коммунист.
— А Зюганов-то ваш со свечкой стоит. Сейчас это модно.
— Не видал ни разу. Путина видал, Медведева видал, а Зюганова не видал. Как у нас говорят: бог-то не фраер, он ведь не по словам, а по делам ценит.
— А «Матильда», смотрите, что с ней происходит.
— Вот Тарковский в дерьме не ковырялся.
— Но его фильмы тоже запрещали, и он от этого страдал.
— Тарковский, как Лев Толстой и Пушкин, и Ломоносов — все они страдали от хамства, от темноты нашей, от скоропалительности. Святой наш Владимир, понимаете, сколько жен у него было, сколько он людей перерезал… Но он дал нам православие, за это его ценят. Надо же думать, соображать.
«За свои грехи я отчитываюсь — перед Богом, перед строителями коммунизма, перед всеми»
— Слушайте, про политику я тоже могу день и ночь говорить. Давайте вернемся к вашей профессии. В «Маленькой Вере» вы замечательно сыграли отца, так правдиво. Но фильм стал разрушителем Советского Союза, потому что там все было правдой, художественной правдой. Значит, вы тоже поспособствовали развалу великого и могучего, о котором сейчас так тоскуете?
— Правильно. Потому что «Маленькая Вера» среди моих 300 работ единственная, знаете, в каком смысле? Когда меня за нее хвалят — ну хорошо, вроде есть за что хвалить, но когда ругают на чем свет стоит, я и это принимаю.
— Те, кто вас ругает, ни черта не понимают ни в жизни, ни в кино, ни в искусстве.
— Может быть, и я в этом ничего не понимаю. Но я эту претензию за «Маленькую Веру» принимаю всем сердцем. Знаете, еще в советское время в Ленинграде, в каком-то киноклубе мы сидели, фильм обсуждали. Вдруг встала женщина в старом платье, посмотрела так и спросила: «А жить-то как?» Вот на этот вопрос «жить-то как?» «Маленькая Вера» не отвечает. Хотя я знаю, как жить, Вася Пичул, покойник, с Машей Хмелик (автор сценария «Маленькой Веры». — Авт.) знали, как жить, по их личной жизни это видно. Но «Маленькая Вера» — мой грех. Знаете, отчего человек испытывает самое большое удовлетворение? От творчества. А вы хотите сказать — от секса? Ничего подобного.
"Сталин - победитель и спаситель": актер Юрий Назаров отчитывается за грехи перед либералом
Кадр из фильма «Маленькая Вера», 1988.
— Секс по-своему тоже может быть творчеством.
— Может быть, сейчас такие изыски всевозможные. Холера его разберет, тут я не знаток. Вот творчество… Разве не работягу играет Алексей Баталов в «Москва слезам не верит»? Но он же творец! У нас при «Мосфильме», помню, шорник был. Но такой шорник, все делал. Он уважал свою профессию. Это же уважение к своему творчеству, понимаете. А какое творчество у нас в «Маленькой Вере»? Правда? Да, но эта правда открыла ворота в дерьмокопательство.
— А то, что люди чувствовали шок и катарсис после «Маленькой Веры», разве этого мало? Вы открыли им глаза, как мы живем, — этого мало?
— Надо по-человечески жить во всех случаях жизни. Ну, и совесть чтобы чиста была. Счастье — это чистая совесть, с моей точки зрения. Если что-то там согрешил, ну, исправь. А знаете, какой самый большой грех на земле, который испортил нам всю жизнь? Это собственность, частная собственность.
— Вы квартиру приватизировали?
— А я не помню, бабка (так Назаров назвал свою жену. — Прим. авт.) этим занимается. Если у вас машина — это личная собственность. А если пригласили гастарбайтера, он на вас работает, вы ему платите сколько заблагорассудится, и никто за это не отвечает, это частная собственность. А что такое частная собственность? Это узаконенное право жить за чужой счет. Это нечестно, это неправильно. Вот о чем надо говорить. А вы все артист, артист. Не знаю, какой я артист…
— Вы замечательный артист.
— Ну и прекрасно. Только по сравнению с вахтанговцами кто я?
— Да вам памятник нужно поставить только за одну роль отца из «Маленькой Веры», которую вы так не любите. Но теперь уже не про артиста, про вас. Рассмотрим на нашем партсобрании персональное дело товарища Назарова, его моральный облик строителя коммунизма. У вас две семьи, говорят.
— Да если на партсобрании всех нас вывести, так по пальцам можно пересчитать, у кого семья тихая, скромная, без всяких этих приключений. А уж на Западе! Понимаете, какая штука — это любовь. Христос говорил: вера, надежда, любовь, но любовь из них сильнее. Только надо за все отвечать. Да, у меня пятеро детей, но я их не бросаю, ни про кого из них я не забыл. Мало того, я, извините за выражение, будучи двадцать лет на пенсии, им по сей день плачу алименты. По сей день! И дети для меня не пустое место, ни те, ни другие, ни всякие разные. За все свои грехи я отчитываюсь — перед Богом, перед строителями коммунизма, перед всеми. За чужой счет я не жил и никому не советую. Жить за чужой счет — это несчастье
http://vybor.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43429833922&url=http%3A%2F%2Fmirtesen.ru%2Fpad%2F43645780760

ДЕЛО АВИЛКИНОЙ: СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕФЕДОВ «ПОПЛЫЛ» НА ДОПРОСЕ?
darua57
Надо следователя призвать к ответственности за дачу ложных показаний. Или им все можно?



Статья по делу Авилкиной О.Н. za.ladu-rus.ru/archives/14168

ИНТЕРВЬЮ СТАЛИНА АМЕРИКАНСКОМУ АГЕНТСТВУ "ЮНАЙТЕД ПРЕСС"
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ИНТЕРВЬЮ СТАЛИНА АМЕРИКАНСКОМУ АГЕНТСТВУ "ЮНАЙТЕД ПРЕСС"

Как надо отвечать на вопросы «независимых» западных журналистов? Коротко. Уверенно. По существу. С юмором. И с чувством собственного достоинства.
Вот интервью  Сталина. Его ответы более 70 лет назад напечатал газета «Правда». Думаю, что не только форма, но и содержание ответов будет интересно тем, кто хочет понять историю и политику. (отдельно хотел бы выделить ответы на 21 и 25 вопросы – одним словом Сталин не просто отвечает, а ещё и дает исчерпывающее понимание своей позиции!)
[Spoiler (click to open)]
«Ответы на вопросы президента американского агентства «Юнайтед пресс» господина Xью Бейли, полученные 23 октября 1946 года.
Вопрос. Согласны ли Вы с мнением государственного секретаря Бирнса, выраженным им в обращении по радио в прошлую пятницу, об усиливающемся напряжении между СССР и Соединенными Штатами?
Ответ. Нет.
Вопрос. Если существует такое усиливающееся напряжение, не можете ли Вы указать на причину или причины такового и каковы главные средства для его устранения?
Ответ. Вопрос отпадает в связи с ответом на предыдущий вопрос.
Вопрос. Считаете ли Вы, что настоящие переговоры приведут к заключению мирных договоров, которые установят сердечные отношения между народами — бывшими союзниками в войне против фашизма — и устранят опасность развязывания войны со стороны бывших стран оси?
Ответ. Я надеюсь на это.
Вопрос. Каковы в противном случае основные препятствия к установлению таких сердечных взаимоотношений между народами, которые были союзниками в великой войне?
Ответ. Вопрос отпадает в связи с ответом на предыдущий вопрос.
Вопрос. Каково отношение России к решению Югославии не подписывать мирного договора с Италией?
Ответ. Югославия имеет основание быть недовольной.
Вопрос. Что в настоящее время представляет, по Вашему мнению, наиболее серьезную угрозу миру во всем мире?
Ответ. Поджигатели новой войны, прежде всего Черчилль и его единомышленники в Англии и США.
Вопрос. Если такая угроза возникнет, то какие шаги должны быть предприняты народами мира для избежания новой войны?
Ответ. Нужно разоблачать и обуздать поджигателей новой войны.
Вопрос. Является ли Организация Объединенных Нации гарантией целостности малых стран?
Ответ. Пока трудно сказать.
Вопрос. Думаете ли Вы, что четыре зоны оккупации в Германии в ближайшем будущем должны быть объединены в отношении экономической администрации с целью восстановить Германию как мирную экономическую единицу и таким образом облегчить четырем державам тяжесть оккупации?
Ответ. Нужно восстановить не только экономическое, но и политическое единство Германии.
Вопрос. Считаете ли Вы возможным в настоящее время создание своего рода центральной администрации в руках самих немцев, но под союзным контролем, который даст возможность Совету министров иностранных дел выработать мирный договор для Германии?
Ответ. Да, считаю.
Вопрос. Уверены ли Вы, судя по выборами которые происходили этим летом и осенью в различных зонах, что Германия политически развивается по демократическому пути, который дает надежду для её будущего как мирной нации?
Ответ. Пока я не уверен в этом.
Вопрос. Считаете ли Вы, что, как это было предложено некоторыми кругами, уровень промышленности, разрешенной для Германии, должен быть поднят выше согласованного уровня для того, чтобы Германия была более обеспеченной?
Ответ. Да, считаю.
Вопрос. Что должно быть сделано, помимо существующей программы четырех держав, для предотвращения того, чтобы Германия вновь стала военной угрозой миру?
Ответ. Нужно на деле искоренить остатки фашизма в Германии и до конца демократизировать ее.
Вопрос. Следует ли разрешить германскому народу восстановить свою промышленность и торговлю для того, чтобы он смог сам себя обеспечить?
Ответ. Да, следует.
Вопрос. Выполняются ли, по Вашему мнению, решения Потсдамской конференции? Если нет, то, что требуется для того, чтобы сделать Потсдамскую декларацию эффективным инструментом.
Ответ. Не всегда выполняются, особенно в области демократизации Германии.
Вопрос. Считаете ли Вы, что правом вето злоупотребляли во время переговоров между четырьмя министрами иностранных дел и при встречах Совета ЮНО?
Ответ. Нет, не считаю.
Вопрос. Как далеко, по мнению Кремля, союзные державы должны пойти в деле розыска и предания суду второстепенных военных преступников в Германии? Считается ли, что Нюрнбергские решения создали достаточно прочную основу для таких действий?
Ответ. Чем дальше пойдут, тем лучше.
Вопрос. Считает ли Россия западные границы Польши постоянными?
Ответ. Да, считает.
Вопрос. Как СССР рассматривает присутствие британских войск в Греции? Считает ли он, что Англия должна доставлять больше оружия современному правительству Греции?
Ответ. Как ненужное.
Вопрос. Каков размер русских военных контингентов в Польше, Венгрии, Болгарии, Югославии и Австрии и на какой срок времени, по Вашему мнению, должны быть сохранены эти контингенты в интересах обеспечения мира?
Ответ. На Западе, то есть в Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Польше, Советский Союз имеет в настоящее время всего 60 дивизий (стрелковых и бронетанковых вместе). Большинство из них — неполного состава. В Югославии нет советских войск. Через два месяца, когда будет осуществлен Указ Президиума Верховного Совета от 22 октября сего года о последней очереди демобилизации, в указанных странах останется 40 советских дивизий.
Вопрос. Каково отношение правительства СССР к присутствию американских военных судов в Средиземном море?
Ответ. Безразличное.
Вопрос. Каковы в настоящее время перспективы в отношении торгового соглашения между Россией и Норвегией?
Ответ. Пока трудно сказать.
Вопрос. Возможно ли для Финляндии вновь стать самообеспеченной нацией после того, как будут выплачены репарации, и существует ли какое-либо мнение в отношении пересмотра программы репараций с тем, чтобы ускорить возрождение Финляндии?
Ответ. Вопрос поставлен неправильно. Финляндия была и остается вполне самообеспеченной нацией.
Вопрос. Что будут означать торговые соглашения со Швецией и другими странами для дела реконструкции СССР? Какую внешнюю помощь Вы считаете желательной для выполнения этой великой задачи?
Ответ. Соглашение со Швецией представляет вклад в дело хозяйственного сотрудничества наций.
Вопрос. Заинтересована ли все ещё Россия в получении займа у Соединенных Штатов?
Ответ. Заинтересована.
Вопрос. Имеет ли уже Россия свою атомную бомбу или какое-либо подобное ей оружие?
Ответ. Нет.
Вопрос. Каково Ваше мнение об атомной бомбе или подобном оружии как об инструменте войны?
Ответ. Я уже дал свою оценку атомной бомбы в известном ответе господину Борту.
Вопрос. Как, по Вашему мнению, можно лучше всего контролировать атомную энергию? Должен ли этот контроль создаваться на международной основе, и в какой степени должны державы жертвовать своим суверенитетом в интересах установления эффективного контроля?
Ответ. Нужен строгий международный контроль.
Вопрос. Сколько времени потребуется для восстановления опустошенных районов Западной России?
Ответ. Шесть-семь лет, если не больше.
Вопрос. Разрешит ли Россия функционирование торговых авиалиний над территорией Советского Союза? Намерена ли Россия расширить свои авиалинии на другие континенты на взаимной основе?
Ответ. При некоторых условиях это не исключено.
Вопрос. Как рассматривает Ваше правительство оккупацию Японии? Считаете ли Вы успешной её на существующей основе?
Ответ. Успехи есть, но можно было бы добиться лучших успехов.
Газета «Правда», 30 октября 1946 года»

Елена Рохлина: В России незаконно преследуют 9 женщин
darua57
Радует, что все больше людей понимают, что происходит в стране на самом деле.



Статья: http://za.ladu-rus.ru/archives/14101

ВВЕДЕНИЕ В ГЕОПОЛИТИКУ ИЛИ ПОЧЕМУ USA ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СОЮЗНИКОМ РОССИИ. Часть ХXXVI
p0pik0v
«Их понимает, кто понимает;
а кто не понимает тому и не нужно понимать»
.
משנה

«Ще зможу – зъим, а ще не зможу – пинадкусаю»
Хохляцкая мудрость


В стратегическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный с предварительным уведомлением российской стороны означает открытое вмешательство САСШ в Ближневосточный конфликт.

В политическом же отношении удар является предупреждением Пекину, намёком на то, что может быть сделано, например, с китайскими базами на Парасельских островах и архипелаге Спратли в случае прямого военного конфликта Китая и USA в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 200-400 (и более) ракет с десятка кораблей и самолётов USA. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО баз и сами, намытые китайцами острова со всей китайской авиацией на них.
( Читать дальше... )

9 мая Ульяновск. СТОП! Ворьё и дармоеды руки прочь от ДНЯ ПОБЕДЫ!
rostr
Оригинал взят у rostr в 9 мая Ульяновск. СТОП! Ворьё и дармоеды руки прочь от ДНЯ ПОБЕДЫ!
В ДЕНЬ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в Ульяновске прошла акция, посвященная памяти прошлых побед и современным пораженческим реалиям.

В России сейчас искажают историю, прежде всего властьимущие начиная от руководства страны и вниз по путинской вертикали... В прессе и на экранах телевизоров правды не говорят, детей в школах приучают к вере в ложь, чиноприклонству и раболепству!

Те кто воевали, победители и не вернувшиеся, воевали за МИР, за то что бы их дети, внуки и правнуки жили при социализме достойно, были хозяевами своей страны - настоящими гражданами, а не как сейчас холопами Путиных, Медведевых, Ротенбергов, Абромовичей, Усмановых, Тимченок, Миллеров, Сечиных, Чемезовых, Сердюковых, Якуниных, Кудриных, Вексельбергов и....... - именно они сегодня настоящие пользователи и распорядители России. Мысленно приходиться признавать: "Против таких, как они и прочей челяди от высших распорядителей до местечковых приспособленцев заглядывающих в рты хозяев воевали деды!"...

И что в итоге? В итоге уходящее обманутое поколение победителей, путинрщина пронзившая Россию гнилой, порочной вертикалью и нищий вырождающийся народ...

Общественно-политический канал ULLENTA

Почему СМИ молчат о жестоких политических преследованиях девятерых женщин? | Защити Ладу-Русь!
darua57

Граждане! Справедливость и закон все равно восторжествуют, ведь не зря говорится «сколько веревочке не виться…». Вопрос в том, на какой стороне правосудия окажетесь вы? С теми чьи «хаты с краю» или с теми, кто борется за справедливость мирными ненасильственными способами? Решать вам. Только помните, что «хата с краю» горит первой!

Мы призываем вас, народ, встать на защиту честных граждан!

4 женщины

Перед президентскими выборами, несмотря на дутые рейтинги и бравурные речи с телеэкранов о благоденствии народа, власть предержащие срочно зачищают политическое пространство от любого свободомыслия. Под каток силовой системы попадают граждане, имеющие свою гражданскую позицию и смелость вслух высказать критику действующей системы власти.

Так с 2016 года идет уголовное преследование и в буквальном смысле репрессии в отношении ДЕВЯТЕРЫХ ЖЕНЩИН (говорят, что это число хотят увеличить до 15 человек), общей целью которых было — защитить страну от произвола и беззакония системы. Речь идет об известном политике Светлане Ладе-Русь (Пеуновой) и ее соратницах. На всех фабрикуются уголовные дела по самым разным статьям по принципу «на кого что получилось состряпать».

Очень удивляет тотальное молчание СМИ по поводу скандального прецедента. Под жестокие жернова «призрака 37-года» попали безобидные ЖЕНЩИНЫ (!), среди которых многодетные матери, без пяти минут пенсионеры, а также матери-одиночки. Это яркий показатель того, что над нашей страной, по всей видимости, навис «дух гендерного фашизма», если за критику власти и политическую конкуренцию начали ликвидировать представительниц прекрасного пола, практически в открытую фабрикуя уголовные дела. Это подло, мерзко и не поддается никакому оправданию!

Read more...Collapse )
Просим принять участие в опросе: https://goo.gl/forms/iqCDzwhvbIHZbpAE3


Завершено следствие по делу «о репосте» гражданской активистки Анны Дмитриевой | Защити Ладу-Русь!
darua57

Анна Дмитриева2 мая по делу гражданской активистки Анны Дмитриевой состоялись очередные следственные действия. Следователь Владимир Сарий (которому почему-то снова вернули это дело) наконец ознакомил Анну и ее адвокатов с результатами фоноскопической экспертизы. Несколько месяцев следствием было потрачено на ожидание этого заключения. Неоднократно эта экспертиза упоминалась следователем в суде, как повод для продления домашнего ареста для Дмитриевой.

Между тем адвокаты неоднократно сообщали, что фоноскопическая экспертиза по такой категории дел не проводится в принципе и никакого отношения к делу иметь не может. К тому же, как сообщал в суде следователь Морозов (ему на время передавали дело), при назначении этой экспертизы следствием не было поставлено конкретных сроков перед экспертным учреждением на проведение экспертизы.

Read more...Collapse )


"Дело психологов": психическое расстройство или расправа над трезвым мышлением?
darua57
уголовный кодекс РФ

В нашей стране в преддверии выборов, судя по всему, развязан террор против активных представителей народа с помощью судебно-правовой системы, которая, как мы видим, выполняет заказ верхушки по защите власти. Набирают обороты совершенно новые, ранее неслыханные уголовные дела. Людей сажают по 282 (экстремистской) статье не только за хранение и распространение печатной продукции, но и за лайки и репосты в Интернете. Судят за занятия йогой и веру не в «тех» богов.

Но юридическая мысль не стоит на месте. Появилась новая статья, которая способна настолько развязать руки силовым ведомствам, что под угрозой уголовного дела может оказаться практически любой гражданин.

Это статья 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство».

Read more...Collapse )

Примите участие в опросе: https://goo.gl/forms/iqCDzwhvbIHZbpAE3


?

Log in